Tengo por costumbre
leer los "post" de mis amigos en las redes sociales pues habitualmente me proporcionan datos de todo tipo bastante interesantes que pasarían
para mí desapercibidos si no lo hicieran. Muchas informaciones de periódicos que no sigo llegan hasta mi pantalla enseñándome
nuevos canales de información que me gustan, o que no, y amplían mi
conocimiento sobre la perspectivas de otros.
En esta ocasión, Pep Bruno ha
traído hasta mí unos comentarios del portavoz adjunto del PP en el congreso, el guadalajareño Rafael Hernando en las mañanas
de cuatro, recogidas por un diario digital… ¿escorado a la izquierda?: No, lo
siguiente se trata de “ Eldiario.es
”
Como escribir en las respuestas del artículo supondría echarme a todo el Nuevo Frente Popular encima, pues las depositadas demostraban claramente la tozudez de su discurso, sólo he contestado a Pep en su aportación al Facebook que ha presentado de éste modo:
Como escribir en las respuestas del artículo supondría echarme a todo el Nuevo Frente Popular encima, pues las depositadas demostraban claramente la tozudez de su discurso, sólo he contestado a Pep en su aportación al Facebook que ha presentado de éste modo:
"Ignorantes como el tal Hernando son los que nos
gobiernan. Es fácil entender todo lo demás.
Un par de apostillas: la tricolor es una bandera constitucional, avalada por la constitución de 1931, no es equiparable a la bandera franquista de la dictadura (que sí es inconstitucional). Y decir que la República llevó a un millón de muertos es como decir que el judaísmo llevó al holocausto (el ejemplo preclaro es de Xosé Morais en su tuíter)."
Un par de apostillas: la tricolor es una bandera constitucional, avalada por la constitución de 1931, no es equiparable a la bandera franquista de la dictadura (que sí es inconstitucional). Y decir que la República llevó a un millón de muertos es como decir que el judaísmo llevó al holocausto (el ejemplo preclaro es de Xosé Morais en su tuíter)."
Comprendo pero no comparto la visión de Pep, y es que el
político alcarreño cae en alguna inexactitud refiriéndose al grado de legalidad constitucional de la bandera republicana, al mismo tiempo que no tiene fortuna al elegir las palabras cuando se le hacía la comparación entre II República y Franquismo pues el señor Hernando encontró el nexo de unión en el desastre... el desastre que supusieron para España ambas etapas de nuestra historia. Se metió en un pequeño lío que no es permisible en un país con pirañas
por medios de comunicación, (y no de las vegetarianas), que están a la que salta, cosa que me parece estupenda.
Y digo que no puedo
compartirlo porque la historia no puede estar constantemente reescribiéndose. La comparación de marras me parece que no buscaba otra cosa que conseguir el titular, y para suerte del diario citado lo consiguió. No obstante, razón no le faltaba al diputado popular aunque el argumento hubiera estado mejor ubicado en otra pregunta como, ¿ Qué motivos cree usted que pudo haber para llevar a cabo el golpe de estado y la posterior guerra civil?. Obviamente la comparación entre una democracia, aunque sea un desastre y una dictadura no se sostiene al tratarse de formas de gobierno diferentes y al responder con estos datos da la impresión de justificar la encabezada por Franco
 | |
| Un momento de la entrevista en las mañanas de Cuatro |
Antes de proseguir diré que Pep Bruno es una de las cabezas más
brillantes de Guadalajara y es admirable su aportación literaria, sobre todo en
lo concerniente al mundo de los cuentos. Es uno de los más importantes
activistas de nuestra cultura que merece el reconocimiento de todos. Eso no quita para que mantenga ciertas
discrepancias en algunas cosas. ¿ qué
sería de España si no se discute por algo?
A su comentario y a lo aportado por el artículo, respondí en Facebook - ahora ampliado para el blog-
Yo no llamaría ignorante a nadie si luego lo que se explica
es inexacto. Lo siento Pep, pero los árboles no te dejan ver el Bosque.
La 2ª república fué en los diferentes gobiernos absolutamente caótica y llevó a mucha gente a hacer barbaridades. La crispación de aquéllos años era tal que la brutalidad fue lo más extremo de cuanto se conocía en las democracias occidentales.
Se proclamaron independentismos. Hubo levantamientos populares sofocados a sangre y fuego. Se quemaron iglesias con curas y monjas dentro y se asesinó a gente por sus ideas, de cualquier parte del espectro político existente; también las vendettas y los crímenes por intereses oscuros encontraron cobijo disfrazados de asuntos políticos...
De hecho, el detonante de la guerra civil fue el secuestro y asesinato de José Calvo Sotelo, líder de Renovación española que era visto como la verdadera oposición al gobierno frentepopulista, ya que Gil Robles tenía un discurso más moderado; Sus verdugos fueron guardias de asalto y militantes de las juventudes socialistas en represalia al asesinato del teniente de la guardia de asalto y militantes socialista muy activo, José Castillo. Pese a lo que se cuenta era habitual que las juventudes de los partidos fuesen paramilitares y era más común de lo que se dice verlos armados, igual que a falangistas, comunistas,etc.
La decisión de Franco de formar parte en el golpe militar fue tomada tras este asesinato. Este acto puntual pero tremendamente significativo había creado al monstruo. ( Siguiendo el rastro de los dictadores europeos uno se sorprende de su procedencia)
Mientras, los gobiernos de turno se mostraron impotentes para frenar la escalada de la violencia. Incluso hubo políticos del gobierno y de la oposición cuyas soflamas incendiarias en la actualidad las tendríamos por pura y dura apología de la guerra civil.
La 2ª república fué en los diferentes gobiernos absolutamente caótica y llevó a mucha gente a hacer barbaridades. La crispación de aquéllos años era tal que la brutalidad fue lo más extremo de cuanto se conocía en las democracias occidentales.
Se proclamaron independentismos. Hubo levantamientos populares sofocados a sangre y fuego. Se quemaron iglesias con curas y monjas dentro y se asesinó a gente por sus ideas, de cualquier parte del espectro político existente; también las vendettas y los crímenes por intereses oscuros encontraron cobijo disfrazados de asuntos políticos...
De hecho, el detonante de la guerra civil fue el secuestro y asesinato de José Calvo Sotelo, líder de Renovación española que era visto como la verdadera oposición al gobierno frentepopulista, ya que Gil Robles tenía un discurso más moderado; Sus verdugos fueron guardias de asalto y militantes de las juventudes socialistas en represalia al asesinato del teniente de la guardia de asalto y militantes socialista muy activo, José Castillo. Pese a lo que se cuenta era habitual que las juventudes de los partidos fuesen paramilitares y era más común de lo que se dice verlos armados, igual que a falangistas, comunistas,etc.
La decisión de Franco de formar parte en el golpe militar fue tomada tras este asesinato. Este acto puntual pero tremendamente significativo había creado al monstruo. ( Siguiendo el rastro de los dictadores europeos uno se sorprende de su procedencia)
Mientras, los gobiernos de turno se mostraron impotentes para frenar la escalada de la violencia. Incluso hubo políticos del gobierno y de la oposición cuyas soflamas incendiarias en la actualidad las tendríamos por pura y dura apología de la guerra civil.
 |
| I República española |
La bandera franquista no era tal; simplemente restituyó la
histórica incluyendo el Águila de San Juan y el escudo de los reyes
católicos; por lo tanto la bandera que ondeó en tiempos de Franco era preconstitucional, no incostitucional
ni ilegítima. ¿ Se puede declarar incostitucional la historia? Además esa bandera sigue aún vigente, aunque se ha sustituído el escudo y el águla por los símbolos de la monarquía costitucional. Es obvio, pero debo reseñar que salvo en la segunda república, cambiaron los escudos, pero no los colores.
 |
| Bandera de la II república (1931/39) |
En una segunda respuesta que acostumbro a escribir, pues
siempre se quedan datos en el tintero, añado:
"Se me ha olvidado decir, que es tan legítimo exhibir la
tricolor como la existente durante la dictadura. Ambas son preconstitucionales pues son anteriores a la Constitución
actual, pero no por eso han de ser inconstitucionales; simplemente ahora representan ideales y no a España. Por lo tanto Rafael Hernando en esto no está acertado.
O se prohíben las dos y todas las anteriores a la Constitución del 78, o no se prohíbe ninguna que es por lo que yo estoy.
La historia podría haber sido otra y yo la estaría
contando; no hago otra cosa que relatar lo que está escrito y se puede comprobar con facilidad.
Quizás alguien pudiera pensar a estas alturas de la lectura, que tras ella hay una justificación para algo o para alguien, pero no. La descripción de los hechos no significa que los apruebe. La historia nos desvela las causas y los efectos. Su correcto estudio hará que cada cual adquiera su rol; se descubre en demasiadas ocasiones que las causas nobles derivan a aberraciones en su nombre; también pierden toda justificación. No es mejor matar a un hombre solo que a un millón; se ha matado y punto. Y esa es la gota de agua que colma el vaso de la locura en un señor con galones.
Vuelvo a repetir: Causa y efecto. Queramos o no todos pasaron por una etapa de locura colectiva, y aún hoy, de esa vieja enfermedad mental que tuvo España surgen pequeños brotes, pero la cura no radica en hacer revisionismo, sino en saber lo fácilmente que nos podemos volver locos.
O se prohíben las dos y todas las anteriores a la Constitución del 78, o no se prohíbe ninguna que es por lo que yo estoy.
 |
| La bandera en España en su historia contada en lustros.. o algo más. |
Quizás alguien pudiera pensar a estas alturas de la lectura, que tras ella hay una justificación para algo o para alguien, pero no. La descripción de los hechos no significa que los apruebe. La historia nos desvela las causas y los efectos. Su correcto estudio hará que cada cual adquiera su rol; se descubre en demasiadas ocasiones que las causas nobles derivan a aberraciones en su nombre; también pierden toda justificación. No es mejor matar a un hombre solo que a un millón; se ha matado y punto. Y esa es la gota de agua que colma el vaso de la locura en un señor con galones.
Vuelvo a repetir: Causa y efecto. Queramos o no todos pasaron por una etapa de locura colectiva, y aún hoy, de esa vieja enfermedad mental que tuvo España surgen pequeños brotes, pero la cura no radica en hacer revisionismo, sino en saber lo fácilmente que nos podemos volver locos.
A veces, estimado Pep, los monstruos están en nuestros
armarios, pero acusamos a otros del terror de los suyos. Si algo he aprendido
leyendo historia de España es que la cerrilidad ha tenido demasiado
protagonismo durante demasiado tiempo en nuestros gobernantes, fueran monarcas o prohombres.
Por último, si fuera posible para políticos y periódicos... ¿ Podrían hablar de ahora o van a seguir hablando de historia? Y si lo hacen, no la enlacen con la actualidad pues nos separan 74 años. Han nacido varias generaciones entre medias. ¡ Pero si los del viejo oeste estaban más cerca que nosotros!
Por último, si fuera posible para políticos y periódicos... ¿ Podrían hablar de ahora o van a seguir hablando de historia? Y si lo hacen, no la enlacen con la actualidad pues nos separan 74 años. Han nacido varias generaciones entre medias. ¡ Pero si los del viejo oeste estaban más cerca que nosotros!
 |
| Bandera federalista Ibérica (1854) |
No hay comentarios:
Publicar un comentario